搜索
有了“安監(jiān)總廳安健〔2014〕39號(hào)《職業(yè)衛(wèi)生技術(shù)服務(wù)機(jī)構(gòu)工作規(guī)范》第十五條規(guī)定：對(duì)成分不明的有機(jī)物應(yīng)進(jìn)行成分分析，確定毒理性質(zhì)?！钡囊?guī)定，對(duì)成分不明的有機(jī)物的分析開(kāi)展的如火如荼，甚至在安監(jiān)的檢查中，對(duì)于沒(méi)有開(kāi)展有機(jī)溶劑成分分析的直接開(kāi)出整改報(bào)告要求整改。
對(duì)于有機(jī)物的成分分析雖然要求開(kāi)展，但到目前為止并沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的檢測(cè)方法，究其原因主要還是在檢測(cè)中的影響因素太多，現(xiàn)場(chǎng)的使用情況也難以模擬，采用一個(gè)統(tǒng)一的方法難以適應(yīng)現(xiàn)場(chǎng)五花八門(mén)的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際。同一種物質(zhì)使用條件不同，空氣中的含量也不同，現(xiàn)場(chǎng)工人的接觸情況也不同。目前的檢測(cè)，只能在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行模擬，比如說(shuō)將樣品置于一頂空瓶中，通過(guò)讓其自然揮發(fā)或加熱揮發(fā)后，測(cè)定上層空氣中有機(jī)物的含量或定性分析。由于前處理的條件沒(méi)有統(tǒng)一，在揮發(fā)性組分分析中所有的機(jī)構(gòu)都存在一個(gè)數(shù)據(jù)的可比性問(wèn)題，也就是不同機(jī)構(gòu)并不能復(fù)制彼此之間的有機(jī)成分的比例。
既然成分的比例沒(méi)有重復(fù)性可比，那定性出來(lái)的有機(jī)物的種類和個(gè)數(shù)是否可以重復(fù)呢？這個(gè)問(wèn)題同樣存在著不同的見(jiàn)解。這個(gè)問(wèn)題主要涉及到進(jìn)樣量或者說(shuō)真正的進(jìn)到質(zhì)譜檢測(cè)器中的含量和報(bào)告的物質(zhì)的個(gè)數(shù)或者靈敏度有關(guān)。
首先就是進(jìn)樣體積和分流比，進(jìn)樣100uL和進(jìn)樣10uL的結(jié)果肯定不同，10:1的分流比肯定比100:1分流檢出的物質(zhì)種類要多，因?yàn)檫M(jìn)到檢測(cè)器的含量高。
其次就是對(duì)于成分復(fù)雜的溶劑，如白電油，里面經(jīng)常含有幾十種成分，作為檢測(cè)機(jī)構(gòu)并不總是把所有的成分都報(bào)出來(lái)，也沒(méi)必要。大家都知道，如果在質(zhì)譜中待測(cè)物出現(xiàn)了很小的峰，特別是已經(jīng)報(bào)了很多成分的時(shí)候，那含量小的物質(zhì)報(bào)或者不報(bào)完全看各個(gè)單位的規(guī)定。
針對(duì)這一點(diǎn)，個(gè)人認(rèn)為，在有機(jī)成分的分析中，沒(méi)有必要報(bào)的太低或追求太低的檢出限。因?yàn)槿绻谫|(zhì)譜分析中追求檢出很低的物質(zhì)，表面上是識(shí)別出了危害因素，但到現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)時(shí)會(huì)出現(xiàn)很多未檢出或小于檢出限的情況，對(duì)實(shí)際工作并不有利。這也是造成質(zhì)譜檢測(cè)有而實(shí)際檢測(cè)不出的矛盾情況。
而在工作中出現(xiàn)的質(zhì)譜沒(méi)有檢出，而實(shí)際的現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)出來(lái)的情況，除非是涉及到剛好氣相色譜對(duì)該物質(zhì)的敏感度比較高、或者說(shuō)質(zhì)譜中確實(shí)是有，但比較小沒(méi)有報(bào)，否則應(yīng)該分析氣相色譜的定量結(jié)果是否可靠，應(yīng)采用質(zhì)譜或更換極性不同的另一條色譜柱進(jìn)行分析，以確認(rèn)是否是存在干擾物質(zhì)導(dǎo)致的假陽(yáng)性結(jié)果。
總之，應(yīng)該理性的使用和分析有機(jī)成分分析報(bào)告，再綜合分析現(xiàn)場(chǎng)存在的情況，做出合理的判斷，特別是當(dāng)空氣檢測(cè)結(jié)果和質(zhì)譜分析結(jié)果不一致時(shí)應(yīng)尋找原因，尋找合理的解釋，而不是一味地抱怨兩邊結(jié)果的不一致。
有關(guān)質(zhì)譜分析中存在的問(wèn)題或建議，大家可以筆者2015年發(fā)表在《職業(yè)與健康》雜志上的：《原材料中揮發(fā)性有機(jī)物分析存在的風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)策》一文。
由于計(jì)量認(rèn)證的要求的越來(lái)越嚴(yán)格，導(dǎo)致這種采用非標(biāo)方法的檢測(cè)結(jié)果的報(bào)告大家更加慎重，其對(duì)外的報(bào)告將變得原來(lái)越少，這也不利于職業(yè)衛(wèi)生現(xiàn)場(chǎng)工作的開(kāi)展。
